你花几周做出来的16S测序,可能有一大半信号来自已经破裂、早就死掉的细菌DNA。只看相对丰度,不知道绝对量;只看拷贝数,不知道是哪个物种。单一方法无法回答「活菌是谁+活菌有多少」。
微基解决方案:PMA处理后相对丰度+绝对丰度同时检测。同一份样本双路检测:相对丰度(16S 扩增子/宏基因组)+ 绝对丰度(qPCR/ddPCR),把”活菌是谁”和”活菌有多少”一次说清,最终给出每个物种的活菌绝对丰度。
PMA原理:让测序和定量只数“活着”的菌
一、为什么必须区分死/活菌?
|
16S测序/宏基因组检测 知道「是谁」 但死菌DNA一起混入 结构≠活菌结构 |
qPCR/ddPCR检测 知道「有多少」 但拷贝数来源无法区分 数量≠活菌数 |
PMA 一体化方案 相对丰度:16S/宏基因组 绝对丰度:qPCR/ddPCR 同时回答:活菌是谁/活菌有多少 |
| 单一方法都有盲区,唯有「结构+数量」联用才能锁定活菌 | ||
微基生物对同一样本同时开展两条技术路线:相对丰度可在16S扩增子测序与宏基因组测序之间灵活选择,绝对丰度路线可在qPCR与ddPCR之间灵活选择。
二、实验流程
同一份样本设置PMA处理(活菌)与未处理(全部细菌)两组,分别走A、B两条技术路线——相对丰度路线可选16S扩增子或宏基因组,绝对丰度路线可选qPCR或ddPCR:
| 同一份样本(PMA处理 + 未处理对照) | |
|
A 路:相对丰度(结构) PMA处理→DNA提取 16S 扩增子/宏基因组 活菌群落相对丰度 Pi |
B 路:绝对丰度(数量) PMA处理→DNA提取 qPCR/ddPCR定量 活菌总拷贝数C |
| 核心计算公式: 物种i活菌绝对丰度=相对丰度Pi×绝对丰度C | |
三、您将获得什么?
对同一样本设置不经PMA处理(全部细菌)与经PMA处理(活菌)两组,每组3个平行:
| 检测维度 | 方法(可灵活组合) | 核心产出 |
| 相对丰度 | 16S扩增子测序或 宏基因组 | 全部/活菌/死菌在各分类层级的相对丰度;宏基因组额外获得功能基因相对丰度 |
| 绝对数量 | 16S qPCR/ddPCR绝对定量 | 全部/活菌/死菌的16S拷贝数 |
| 进阶推算 | 相对丰度×绝对数量联用 | 每个物种的绝对活菌数/绝对死菌数 |
| 质控报告 | 死菌阳性、活菌对照、游离 DNA、NTC等 | PMA有效性验证+数据可信度声明 |
四、适用样本与研究场景
| 样本类型 | PMA+相对丰度+绝对丰度 | 典型场景 |
| 窖泥/酒醅/厌氧污泥 | 环境胁迫大、死菌/残留DNA多,需区分“活的核心功能菌” | 窖龄评估、工艺优化、反应器微生态诊断 |
| 肠道内容物/粪便 | 相对丰度变化不等于绝对量变化,活菌数才是疗效/功能指标 | 益生菌/益生元/FMT疗效评估 |
| 益生菌产品/发酵食品 | 标签与放行需要物种级活菌数 | 产品放行、稳定性研究、CFU复核 |
| 环境水体/土壤/底泥 | 环境压力响应建模需要可量化的活菌阈值 | 生态毒理、污染修复、群落构建 |
| 临床样本 | 需关联物种级活菌变化与临床结局 | IBD、慢性感染、菌群移植监测 |
五、文献解读
以上文献均为公开发表的前沿研究,仅供技术原理与结果展示参考。微基生物可基于文中涉及的技术方法,为客户提供对应的科研级检测服务。
文献 ① 定量PMA-16S工作流:把“活菌绝对量”做进生态毒理建模(2025)
技术方法:
以自然海水为研究对象,通过热致死与自然海水混合,制备完整细胞比例梯度(100%、80%、60%、40%、20%、0%);对同一样本设置PMA处理与未处理对照,以相对丰度路线(16S扩增子测序)配合绝对丰度路线(ddPCR 16S拷贝数/流式细胞术Live/Dead完整细胞数)锚定,建立QMP(定量微生物组学)工作流,直接评估活菌的绝对丰度变化。
关键结果:
① PMA+测序+定量锚点=活菌绝对丰度
图 1|定量工作流概念图:展示PMA预处理→分子定量(ddPCR)或细胞定量(流式)→16S 测序的整合流程;核心对比 RMP(相对微生物组分析)与 QMP(定量微生物组分析):RMP只能看到60:40比例不变,QMP能揭示暴露组两个类群绝对丰度均下降50%。
②QMP捕捉到了RMP完全遗漏的种群衰减
图2|QMP vs RMP核心结果:在完整细胞比例递减梯度中,RMP(左列)在ASV水平几乎看不出丰度变化;以ddPCR(中列)或流式细胞数(右列)为锚点的QMP清晰显示各ASV绝对丰度随完整细胞比例下降而一致衰减。说明不做绝对定量会严重低估环境压力对活菌群落的真实影响。
结论与意义:PMA与分子/细胞定量锚点联用,可将相对测序数据转化为活菌绝对丰度;QMP能揭示RMP无法检测的ASV水平衰减,为环境压力响应建模、生态毒理阈值推导提供可量化的活菌数据。
文献 ② PMA-PCR+ 16S+ qPCR:揭开厌氧污泥里的真实活菌群落(2020)
技术方法:
采集5座全规模厌氧污泥消化罐(AKT、NGT、NIT、SEN、TNN)的消化污泥(DS)样本,同步设置PMA处理组与未处理对照组;以相对丰度路线(16S rRNA V3-V4区扩增子测序)解析活菌群落结构,并以绝对丰度路线(qPCR,SYBR Green)定量总16S拷贝数,进而区分“活菌”与“死菌/残留”对群落结构和数量的贡献。
关键结果 ①PMA处理后多样性指数显著下降:大量OTU来自死菌。
图1|PMA处理后OTU数与α多样性显著下降:与未处理组(DS)相比,PMA处理组(DS-PMA)的OTU数、Chao1和 Shannon指数均明显降低;部分样本中DS-PMA多样性甚至低于进泥(WAS)与初沉污泥(PS),说明常规测序中相当一部分OTU实际来自膜破损细胞或游离DNA。
② 群落结构被“重写”:死菌主要来自变形菌门。
图2|PMA处理前后门/纲水平群落组成变化:PMA处理后Alphaproteobacteria和Betaproteobacteria相对丰度大幅下降,部分样本中Betaproteobacteria下降96-99%;而 Bacteroidetes、Chloroflexi、Firmicutes、WWE1、产甲烷古菌等被认为是真正的活性核心成员。
③ qPCR定量:死菌占5-30%,类群间差异巨大。
图3|PMA处理前后各主要类群基因拷贝数变化。热图展示各消化罐污泥样本中主要微生物类群的 qPCR基因拷贝数比率变化:黑色数字表示PMA处理后拷贝数比例上升,红色数字表示下降。Alphaproteobacteria/Betaproteobacteria基因拷贝数经PMA后下降40-99%,而Deltaproteobacteria、WWE1、Bacteroidetes等受影响很小。提示它们是真正稳定的活性核心成员。
结论与意义:PMA-PCR结合16S 测序与qPCR,能有效剥离残留死菌信号,还原复杂环境样本中的真实活菌群落;该研究也提示:不做死活区分,常规测序会严重误判厌氧消化体系中的核心功能菌与生态关系。
想看看您的样本里,到底有多少菌是“活”的?欢迎联系微基生物,PMA活菌检测方案。
咨询电话021-50763698
参考文献:

微基生物 您自己的微生态研究团队|专注微生态研究与应用

